Die US-Politik gegenüber dem Iran und die Frage, welcher Ansatz angemessen wäre, war Gegenstand einer Podiumsdiskussion bei einem Treffen in Paris am 30. Juni, das von Botschafter Lincoln Bloomfield, dem ehemaligen US-Staatssekretär für politisch-militärische Angelegenheiten, geleitet wurde.
Zu den Diskussionsteilnehmern gehörten der ehemalige US-Justizminister Michael Mukasey, der ehemalige US-Unterstaatssekretär für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit, Botschafter Robert Joseph, der ehemalige stellvertretende Kommandeur des US-Europakommandos General Chuck Wald und der ehemalige US-Direktor für politische Planung, Botschafter Mitchell Reiss. Sie gaben Einblicke in verschiedene Aspekte im Zusammenhang mit dem Iran, von den Misserfolgen der Beschwichtigungspolitik bis hin zu den Opfern der iranischen Opposition. Die Diskussionen beleuchteten auch die Bedrohungen des Regimes für den regionalen und globalen Frieden und betonten die Bedeutung der Unterstützung der Opposition.
Richter Mukasey begann seine Ausführungen, indem er die Folgen der Beschwichtigungspolitik hervorhob. Er enthüllte, dass die terroristische Einstufung der oppositionellen MEK das Ergebnis eines politischen Zugeständnisses von Präsident Clinton war, um die Beziehungen zum Iran zu verbessern. Mukasey zeigte sich erstaunt darüber, dass eine Organisation, die sich für Demokratie, nukleare Abrüstung und Frauenrechte einsetzt, als ausländische terroristische Vereinigung eingestuft werden konnte. Im Jahr 2012 wurde das Verbot jedoch aufgehoben, was zeigt, dass Beharrlichkeit und unerschütterliche Hingabe an die Sache zu bedeutenden Siegen führen können.
Botschafter Joseph äußerte Bewunderung für das Engagement des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), der Koalition oppositioneller Kräfte, den Wandel im Iran herbeizuführen. Er erkannte die Bedeutung einer Alternative zum derzeitigen Regime an und lobte den NWRI für die Vorlage eines 10-Punkte-Plans, der eine prosperierende Zukunft für den Iran vorsieht.
General Wald betonte die anhaltende Bedeutung des Nahen Ostens und die Notwendigkeit, der iranischen Bedrohung Aufmerksamkeit zu schenken. General Wald äußerte seine Frustration über den Schwenk der USA weg vom Nahen Osten und stellte fest, dass die Region ein wichtiger Schwerpunkt bleibt. Er unterstrich die Bedeutung, dem iranischen Regime nicht nachzugeben, insbesondere im Hinblick auf Nuklearabkommen, und erklärte: „Wir als Land sollten den Iranern in keiner Weise bei einem Nuklearabkommen nachgeben.“
Botschafter Reiss hob die unmittelbaren Gefahren hervor, die vom gegenwärtigen Regime im Iran ausgehen. Er betonte dessen Illegitimität und den mangelnden Willen zur Veränderung, was durch zunehmende Unterdrückung deutlich wird. Reiss stellte mehrere vorgeschlagene Maßnahmen vor, um das Ende des Regimes zu beschleunigen, darunter die Aufdeckung von Menschenrechtsverletzungen und Korruption, die Verschärfung von Sanktionen und die Wiederherstellung der US-Präsenz in der Region. Er betonte die Notwendigkeit, an der Seite des iranischen Volkes zu stehen, und sagte: „Unsere Regierungen könnten viel mehr tun.“
Die Podiumsdiskussionen unterstrichen die Dringlichkeit, einen neuen Ansatz gegenüber dem Iran zu verfolgen. Die Diskussionsteilnehmer waren sich einig über die Bedeutung der Förderung von Menschenrechten, der Aufdeckung der Korruption des Regimes und der Erhöhung der Sanktionen als Druckmittel auf die iranische Regierung. Darüber hinaus betonten sie die Notwendigkeit, den Kampf des iranischen Volkes für Freiheit und Demokratie zu unterstützen.
Die in diesem Panel geteilten Einblicke lieferten wertvolle Orientierungshilfen für die Formulierung einer umfassenden und effektiven US-Politik gegenüber dem Iran. Die Aufrufe der Diskussionsteilnehmer zu konkretem Handeln sind ein Appell, den regionalen und globalen Frieden zu schützen und gleichzeitig die Bestrebungen des iranischen Volkes nach einem freien und demokratischen Iran zu unterstützen. Durch das Erkennen der Misserfolge früherer Politiken und die Betonung der Bedeutung der Unterstützung der Opposition lieferten die Diskussionsteilnehmer einen Fahrplan für einen konstruktiveren US-Ansatz gegenüber dem Iran.
Abschließend beleuchteten die Fachkenntnisse und Perspektiven der Diskussionsteilnehmer wesentliche Aspekte, von den Folgen der Beschwichtigung bis hin zum dringenden Bedarf, die iranische Opposition zu unterstützen. Ihre Einsichten werden zweifellos die Entscheidungsträger informieren und zur Entwicklung einer umfassenden Strategie beitragen.