Am 24. August 2024 fand eine internationale Konferenz mit dem Titel „Verbrechen gegen die Menschlichkeit: Zeit für Rechenschaft und ein Ende der Straflosigkeit“ statt, an der ehemalige UN-Beamte, renommierte Rechtsexperten und Menschenrechtsaktivisten teilnahmen. Sie betonten die Notwendigkeit, Gerechtigkeit für die Opfer des Massakers von 1988 im Iran zu fordern. Unter den Teilnehmern war auch Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI), die in ihrer Rede auf die anhaltenden Bemühungen hinwies, die Verantwortlichen des iranischen Regimes für ihre vergangenen und aktuellen Gräueltaten zur Verantwortung zu ziehen.
Maryam Rajavis Forderung nach internationalem Handeln
In ihrer Rede hob Maryam Rajavi die fortwährenden Menschenrechtsverletzungen im Iran hervor und forderte dringend internationale Maßnahmen. Sie stellte den Widerspruch zwischen den Idealen der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und den Taten des iranischen Regimes heraus. „Heute herrscht in unserem Land ein Regime, dessen Herrschaft auf der Unterdrückung der Menschenrechte beruht und dessen Überleben durch die Ermordung von Menschen gesichert wird“, erklärte Rajavi. Sie verwies auf das Massaker von 1988, bei dem 30.000 politische Gefangene ermordet wurden – eine der schwerwiegendsten Menschenrechtsverletzungen in der Geschichte des Iran. Sie betonte, dass 90 % der Opfer Mitglieder der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) waren und dass der Gerechtigkeitssuche für diese Opfer weiterhin höchste Priorität eingeräumt werde. Rajavi präsentierte ein Buch mit den Namen von 5.000 getöteten PMOI-Mitgliedern und bekräftigte das Engagement, alle Opfer zu dokumentieren und zu ehren.
Today, in our country, a regime rules, whose governance is predicated upon the suppression of #HumanRights, and whose survival is secured and guaranteed by the killing of people. pic.twitter.com/GfTK1YdNYR
— Maryam Rajavi (@Maryam_Rajavi) August 24, 2024
Internationale Rechtsexperten fordern Gerechtigkeit
Dr. Chile Eboe-Osuji, ehemaliger Präsident des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), betonte, dass das Völkerrecht keine Immunität mehr für Regierungsbeamte gewährt, die Gräueltaten begehen, unabhängig von ihrem Amt. Er verwies auf das Römische Statut, das dem IStGH die Zuständigkeit für Verbrechen verleiht, die in den Mitgliedstaaten begangen werden, wenn diese Staaten keine Maßnahmen ergreifen. Wenn Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Ländern wie Albanien oder Frankreich – beide Mitglieder des IStGH – begangen würden und diese Länder keine Ermittlungen oder Strafverfolgungen einleiteten, hätte der IStGH die Befugnis, einzugreifen.
Dr. Eboe-Osuji lobte die Arbeit des ehemaligen UN-Sonderberichterstatters für die Menschenrechtssituation im Iran, Professor Javaid Rehman, der während seiner Amtszeit „einen Schleier des Schweigens über die Diskussionen um das Massaker von 1988 im Iran gelüftet“ habe. Eboe-Osuji erklärte, dass die Massenhinrichtungen und gezielten Tötungen politischer Gefangener 1988, hauptsächlich Mitglieder der PMOI, als Völkermord eingestuft werden könnten, was die Notwendigkeit internationaler Maßnahmen zur Rechenschaftspflicht weiter unterstreiche.
Professorin Leila Nadya Sadat, ehemalige Sonderberaterin für Verbrechen gegen die Menschlichkeit beim IStGH, hob die dringende Notwendigkeit internationaler Rechenschaftspflicht für das Massaker von 1988 und andere Verbrechen des iranischen Regimes hervor. „Die Straflosigkeit und das Fehlen von Gerechtigkeit für die Verbrechen von 1988 haben dazu geführt, dass das Regime weiterhin Iraner im In- und Ausland unterdrückt“, erklärte sie und forderte sofortige Maßnahmen. Sie führte aus, dass das Massaker von 1988 auf „Mord, Vernichtung, Folter, willkürliche Verhaftung und Inhaftierung, erzwungenes Verschwindenlassen, sexualisierte und geschlechtsspezifische Gewalt sowie das Verbrechen der Verfolgung“ zurückzuführen sei.
Sadat sprach sich für die Einrichtung eines internationalen Ermittlungsmechanismus aus, ähnlich denen für Syrien und Myanmar, um Beweise zu sammeln und Strafverfolgungen zu erleichtern. Sie betonte die Rolle der universellen Gerichtsbarkeit und merkte an, dass es zahlreiche Möglichkeiten gebe, Ermittlungen durchzuführen und Verantwortlichkeit sicherzustellen. Sie forderte die Länder auf, ihre Rechtssysteme zu nutzen, um Täter zu verfolgen, die sich in ihrem Hoheitsgebiet befinden.
In Bezug auf die Einstufung des Massakers von 1988 als Völkermord räumte Sadat die rechtlichen Herausforderungen ein, die mit einer solchen Einstufung verbunden seien, betonte jedoch die Bedeutung, diesen Anspruch weiterzuverfolgen. „Die Anklage wegen Völkermords für einige oder alle Morde ist eine ernste Idee, die einer weiteren Überlegung wert ist“, erklärte sie und hob hervor, dass die Verwendung des Begriffs den globalen Druck erhöhen und die internationale Gemeinschaft zum Handeln bewegen könnte.
Die Rolle der UN-Kommissionen und internationale Gerichtsbarkeit
Professor William A. Schabas, ein führender Experte im Völkerrecht und ehemaliger Vorsitzender der UN-Untersuchungskommission zum Gaza-Konflikt 2014, sprach sich stark für die Einrichtung einer UN-Untersuchungskommission zum Massaker von 1988 aus. Schabas lobte die Arbeit von Professor Javaid Rehman als UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte im Iran und kritisierte die mangelnde Verfügbarkeit von Rehmans Bericht, der möglicherweise aufgrund von Druck seitens des iranischen Regimes unterdrückt worden sei. Schabas führte zwei Hauptwege zur Bewältigung der Straflosigkeit für das Massaker von 1988 auf: die universelle Gerichtsbarkeit und Untersuchungskommissionen. Er sprach sich dafür aus, eine UN-Kommission einzurichten, da diese normalerweise aus unabhängigen und unparteiischen Experten bestünden und eine glaubwürdige internationale Untersuchung gewährleisten könnten.
Professor Javaid Rehman, der UN-Sonderberichterstatter für die Lage der Menschenrechte im Iran von 2018 bis 2024, stellte einen eindrucksvollen Bericht vor, der die Gräueltaten des iranischen Regimes, einschließlich des Massakers an politischen Gefangenen im Jahr 1988, detailliert darlegt. Er forderte dringend internationale Maßnahmen, um die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen.
In seiner ausführlichen Präsentation hob Professor Rehman die systematischen und weit verbreiteten Angriffe auf Zivilisten hervor, die zu Massenhinrichtungen und dem erzwungenen Verschwindenlassen von Tausenden politischen Gefangenen führten, hauptsächlich Mitglieder und Sympathisanten der PMOI.
Er betonte: „Es gibt erhebliche Beweise dafür, dass Massenmorde, Folter und andere unmenschliche Handlungen gegen Mitglieder der PMOI mit völkermörderischer Absicht begangen wurden.“ Er wies darauf hin, dass das iranische Regime die PMOI als „religiöse Gruppe, wenn auch eine abweichlerische und häretische Gruppe“ betrachtete, was Massenhinrichtungen und Folter unter dem Vorwand religiöser Dekrete rechtfertigte.
„Das Verbrechen des erzwungenen Verschwindenlassens bleibt ein fortdauerndes Verbrechen im internationalen Recht, solange die Täter das Schicksal der verschwundenen Personen weiter verbergen“, erklärte er und hob hervor, dass den Familien der Opfer immer noch der Abschluss und das Recht auf Wahrheit verwehrt werden.
Darüber hinaus forderte Professor Rehman die Einrichtung eines internationalen Ermittlungs- und Rechenschaftsmechanismus, um diese Gräueltaten aufzuklären. „Ich fordere die internationale Gemeinschaft auf, einen internationalen Mechanismus zur Ermittlung und Rechenschaftspflicht einzurichten, um rasche, unparteiische, gründliche und transparente Untersuchungen der Verbrechen nach internationalem Recht durchzuführen“, betonte er und hob die Notwendigkeit von Maßnahmen zur Verhinderung weiterer Verletzungen und zur Sicherstellung von Gerechtigkeit für die Opfer hervor.
Er schloss mit einem eindringlichen Appell: „Wir dürfen nicht mit einem Regime zusammenarbeiten, dessen Führer Gräueltaten begangen haben.“
Herta Däubler-Gmelin, die ehemalige Bundesministerin der Justiz Deutschlands, hielt eine eindrucksvolle Rede, in der sie stärkere internationale Mechanismen forderte, um das iranische Regime für seine Menschenrechtsverletzungen, einschließlich des Massakers von 1988, zur Rechenschaft zu ziehen. Däubler-Gmelin betonte die Bedeutung, diejenigen, die für Gräueltaten verantwortlich sind, vor unabhängige internationale Gerichte zu bringen, und erklärte: „Solange wir es nicht schaffen, diese mächtigen Personen vor ein unabhängiges internationales Gericht zu bringen, werden sie tun, was sie wollen.“
Däubler-Gmelin zog dabei Parallelen zu den historischen Erfahrungen Deutschlands und hob hervor, wie wichtig internationale Solidarität und rechtliche Rahmenbedingungen im Umgang mit Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind. Sie lobte die Bemühungen von Professor Javaid Rehman, dessen Bericht Licht auf die Massenmorde im Iran geworfen habe, und drängte darauf, dass „wir uns vereinen müssen, um dieses Grauen der Massenmorde jetzt und sofort zu stoppen.“ Zudem forderte sie nicht nur Sanktionen gegen die Revolutionsgarde des Regimes, sondern auch gegen Richter, die ihre Macht im Rahmen des Regimes missbrauchen. Solche Maßnahmen seien unerlässlich, um die anhaltenden Menschenrechtsverletzungen des Regimes einzudämmen.
Clément Nyaletsossi Voule, der UN-Sonderberichterstatter für die Rechte auf friedliche Versammlung und Vereinigung (2018–2024), begann seine Rede damit, seine Solidarität mit den Opfern und ihren Familien auszudrücken. Er würdigte das andauernde Leid, das sie aufgrund des Mangels an Gerechtigkeit und Rechenschaft ertragen müssen.
Rückblickend auf seine Amtszeit als UN-Sonderberichterstatter teilte Voule seine Erfahrungen im Umgang mit den iranischen Behörden, gemeinsam mit Professor Javaid Rehman, dem UN-Sonderberichterstatter für die Menschenrechtssituation im Iran. Er hob zwei spezifische Fälle hervor, an denen er gearbeitet hatte: den Mord an Mahsa Amini und das Massaker an politischen Gefangenen im Jahr 1988. Trotz zahlreicher Bemühungen, die iranischen Behörden zu einem Dialog und zur Zusammenarbeit zu bewegen, stellte Voule fest, dass es eine anhaltende Weigerung gab, die Umstände dieser Verbrechen anzugehen und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen.
Voule betonte, dass die internationale Gemeinschaft einschreiten müsse, wenn nationale Behörden nicht willens oder in der Lage seien, Gerechtigkeit zu gewährleisten. Er hob auch die Bedeutung der universellen Gerichtsbarkeit hervor, um sicherzustellen, dass Verbrechen, die unter das Völkerrecht fallen, geahndet werden.
Am Ende seiner Rede rief Voule die internationale Gemeinschaft dazu auf, den untrennbaren Zusammenhang zwischen Menschenrechtsverletzungen und globalem Frieden anzuerkennen. Er warnte davor, Menschenrechte geopolitischen Interessen zu opfern, insbesondere im Kontext der Nuklearverhandlungen mit dem Iran. Voule forderte die internationale Gemeinschaft auf, Verantwortung zu übernehmen und die Verbrechen im Iran anzusprechen, da Gerechtigkeit für die Opfer für echten Frieden und Stabilität unerlässlich sei. Er bekräftigte sein Engagement als Experte, die Opfer zu unterstützen und auf eine umfassende Untersuchung des Massakers von 1988 hinzuwirken, und forderte die internationale Gemeinschaft auf, entschlossen zu handeln.
Professor Jeremy Sarkin, ehemaliger Vorsitzender der UN-Arbeitsgruppe für erzwungenes oder unfreiwilliges Verschwindenlassen, betonte die Notwendigkeit, sich auf einen umfassenden Ansatz zur Gerechtigkeit für die Opfer des Massakers von 1988 und anderer Menschenrechtsverletzungen im Iran zu konzentrieren.
„Wir brauchen Gerechtigkeit, aber wir müssen uns auch mit den Bedürfnissen der Opfer nach Wahrheit, Gerechtigkeit, Wiedergutmachung, Garantien der Nicht-Wiederholung und Gedenken befassen“, sagte er und hob die Notwendigkeit eines vielschichtigen Ansatzes hervor, der Maßnahmen der Übergangsjustiz einschließt.
Sarkin zog Parallelen zu anderen internationalen Kontexten und betonte den Wert von Prozessen, die sich auf die Bedürfnisse der Opfer konzentrieren, wie die neu eingerichtete unabhängige Institution für vermisste Personen in Syrien. Er schlug einen ähnlichen Mechanismus für den Iran vor und erklärte: „Wir können uns die syrische Situation ansehen, die zeigt, dass wir nicht bis zum Ende des Konflikts warten müssen“, und betonte, dass bereits jetzt Schritte unternommen werden könnten, um die Wahrheit über Massengräber, willkürliche Inhaftierungen und erzwungenes Verschwindenlassen aufzudecken.
Professor Sarkin forderte externe Wahrheitsprozesse, um Zeugenaussagen und Beweise zu sammeln und zu bewahren, und betonte die Bedeutung, den Opfern eine Plattform zu bieten, um ihre Geschichten zu teilen. „Es ist von entscheidender Bedeutung, den Opfern eine Plattform zu bieten, um ihre Aussagen zu machen, ihnen eine Stimme zu geben und ihnen zu ermöglichen, an Heilungsprozessen teilzunehmen“, sagte er und sprach sich für einen ganzheitlichen Ansatz aus, der über rechtliche Verfahren hinausgeht und sich mit den anhaltenden Auswirkungen der Verbrechen des iranischen Regimes auf die Überlebenden und ihre Familien befasst.
Dr. Mark Ellis, Geschäftsführer der International Bar Association, betonte die entscheidende Rolle der universellen Gerichtsbarkeit bei der Verfolgung von Verbrechen wie Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Er argumentierte, dass dieses rechtliche Prinzip ein wichtiges Instrument sei, um iranische Beamte vor Gericht zu bringen. „Das Prinzip erlaubt es nationalen Gerichten, Einzelpersonen für schwere internationale Verbrechen wie Kriegsverbrechen, Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit strafrechtlich zu verfolgen“, sagte Dr. Ellis.
Dr. Ellis ging auch auf den Prozess gegen Hamid Noury in Schweden ein, der das erste Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit dem Massaker von 1988 darstellte. „Es dient mir als Präzedenzfall im Völkerrecht und zeigt die beste Anwendung der universellen Gerichtsbarkeit, um Einzelpersonen für Gräueltaten zur Rechenschaft zu ziehen“, fügte er hinzu. Er betonte, dass die Entscheidung des schwedischen Gerichts als Leitfaden für andere Länder dienen sollte, ähnliche rechtliche Rahmenbedingungen zu übernehmen, um iranische Beamte für ihre Verbrechen vor Gericht zu stellen.
In die Zukunft blickend forderte Dr. Ellis die Nationalstaaten, insbesondere die in Europa, auf, die universelle Gerichtsbarkeit zu nutzen, um Ermittlungen zu Verbrechen des iranischen Regimes einzuleiten. Er wies darauf hin, dass viele europäische Länder bereits die Befugnis hätten, Personen wegen internationaler Verbrechen im Rahmen der universellen Gerichtsbarkeit zu untersuchen, strafrechtlich zu verfolgen und zu verurteilen. Er drängte diese Länder, entschlossen zu handeln, und erklärte: „Verdächtige sind bekannt. Verbrechen sind bekannt. Opfer sind bekannt. Und es sollte ein Katalysator sein, um das Prinzip der universellen Gerichtsbarkeit weiter zu nutzen, damit Opfer diejenigen, die die Verbrechen begangen haben, vor Gericht bringen können.“
Botschafter Lincoln P. Bloomfield Jr., ehemaliger US-Staatssekretär für Politisch-Militärische Angelegenheiten, übte eine scharfe Kritik an westlichen Beamten und Medien für ihre Rolle bei der Verbreitung falscher Narrative über den Iran und seine Widerstandsbewegungen.
Bloomfield hob hervor, dass eine systematische Desinformationskampagne die Handlungen des iranischen Regimes seit Jahrzehnten geschützt habe. „Viele westliche Beamte und Medienkorrespondenten haben dem Regime geholfen, indem sie es versäumt haben, die vorherrschenden Narrative über seine eigenen Handlungen und die des Widerstands zu hinterfragen,“ erklärte er. Er wies darauf hin, dass der jüngste Bericht des UN-Sonderberichterstatters, Professor Javaid Rehman, der die Verbrechen des Regimes detailliert beschreibt, nach bedeutenden rechtlichen Siegen in Großbritannien, der EU, Frankreich und den USA veröffentlicht wurde, die viele der Vorwürfe gegen die PMOI und den NCRI widerlegt haben.
„Da nun die Wahrheit ans Licht gekommen ist, können wir sehen, dass der Westen mindestens eine Generation lang erheblich falsche Darstellungen des Iran und seines Widerstands akzeptiert und verstärkt hat“, fuhr Bloomfield fort und kritisierte, wie diffamierende Geschichten über die PMOI verwendet wurden, um die öffentliche Wahrnehmung zu manipulieren. Er zog Parallelen zwischen der Falschdarstellung der Evakuierung von Kindern durch die PMOI aus dem Irak im Jahr 1991 und den jüngsten Evakuierungen ukrainischer Kinder während der russischen Invasion, um die Komplizenschaft der Medien bei der Verbreitung von Teherans Lügen aufzuzeigen.
Bloomfield warnte auch vor den Auswirkungen von Fehlinformationen, die von ehemaligen PMOI-Mitgliedern verbreitet wurden, die sich bei Untersuchungen als Agenten des iranischen Geheimdienstes herausstellten. „Wir können sehen, wer in den westlichen Medien im Wesentlichen als Teherans Einflussagenten fungiert“, bemerkte er und unterstrich die Notwendigkeit einer kritischen Bewertung von Quellen, um zu verhindern, dass unwissentlich die Agenda des Regimes unterstützt wird.
Kenneth Lewis, der Anwalt, der die PMOI-Mitglieder im schwedischen Prozess gegen Hamid Noury vertritt, schilderte die bedeutenden Errungenschaften des Prozesses und betonte die völkermörderische Absicht hinter dem Massaker an politischen Gefangenen im Iran 1988.
Lewis begann damit, die bahnbrechende Natur des schwedischen Gerichtsverfahrens hervorzuheben, das erstmals umfassende Beweise für das Massaker von 1988 in einem Gericht vorlegte. „Dies ist historisch. Dies ist ein Sieg, den wir niemals unterschätzen sollten“, erklärte Lewis. Er bemerkte, dass der Prozess, der Aussagen von 34 Klägern und 26 Zeugen umfasste, umfangreiche Dokumentationen der Gräueltaten im Gefängnis Gohar Dasht und darüber hinaus lieferte und einen dauerhaften rechtlichen Rekord dieser Verbrechen schuf.
Über die völkermörderische Absicht des iranischen Regimes sprach Lewis: „Die Absicht des Regimes, die PMOI zu vernichten, war religiös motiviert.“ Er wies darauf hin, dass diese Absicht bereits lange vor dem Massaker von 1988 deutlich wurde. Er zitierte Aussagen des ehemaligen Obersten Führers Ruhollah Khomeini und anderer Regimebeamter, die die PMOI als „Apostaten“ bezeichneten und erklärten, dass sie „weder Eigentumsrechte noch das Recht auf Leben verdienen.“ Lewis argumentierte, dass solche Erklärungen eine klare völkermörderische Politik belegen, die darauf abzielt, die PMOI als religiöse Gruppe zu vernichten.
Lewis lobte auch die Widerstandsfähigkeit und die rechtlichen Strategien des iranischen Widerstands bei der Suche nach Gerechtigkeit für die Opfer. Er unterstrich die Bedeutung des Völkerrechts, um die Täter zur Rechenschaft zu ziehen, und bezeichnete den Prozess als „den Beginn der wirklichen rechtlichen Dokumentation dieser begangenen Verbrechen.“ Er drückte die Hoffnung aus, dass dieser Prozess einen Präzedenzfall für zukünftige rechtliche Schritte gegen iranische Beamte schaffen werde, was letztlich zu einer Rechenschaftspflicht für die lange Geschichte der Menschenrechtsverletzungen des Regimes führen werde.
Professor Wolfgang Schomburg, ehemaliger Richter am Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) und am Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda (ICTR), forderte die Einrichtung eines „Volksgerichtshofs“, um das Massaker von 1988 und andere Verbrechen des iranischen Regimes zu untersuchen.
Professor Schomburg schlug vor, dass der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) diese Initiative anführen könnte und sagte: „Diese Organisation kann dieses Unrecht durch eigene Maßnahmen korrigieren.“ Er schlug vor, dass ein von der Zivilgesellschaft organisierter Gerichtshof, ähnlich dem Russell-Tribunal von 1966, als starkes Instrument zur Wahrheitsfindung und zur Dokumentation der vom iranischen Regime begangenen Verbrechen dienen könnte. „Was ist der Mehrwert eines solchen Tribunals oder Gerichts, das von der Zivilgesellschaft eingerichtet wird? Es dient besser der notwendigen Wahrheitsfindungsmission im Interesse aller Opfer“, erklärte Professor Schomburg.
Er hob auch die potenziellen Auswirkungen eines solchen Tribunals auf zukünftige rechtliche Verfahren hervor, sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene. „Ein Urteil wird die Ergebnisse eines solchen Verfahrens für die Zukunft in inländischen oder internationalen Gerichten festhalten“, bemerkte Schomburg und betonte, dass die gesammelten Beweise in zukünftigen Strafverfolgungen verwendet werden könnten, sei es im Iran oder vor internationalen Gerichten. Er betonte zudem die Bedeutung der Transparenz und schlug vor, dass die Verfahren des Tribunals öffentlich sein und übertragen werden sollten, um das Bewusstsein für die zugrunde liegenden Verbrechen zu schärfen und einen friedlichen Übergang im Iran zu fördern.
Tahar Boumedra, Präsident von JVMI und ehemaliger Leiter des UN-Menschenrechtsbüros im Irak, hielt eine eindrucksvolle Aussage über seine Erfahrungen mit den Gräueltaten gegen iranische Dissidenten im Camp Ashraf.
Boumedra beschrieb seine Zeit bei der UN-Mission im Irak, wo er uneingeschränkten Zugang zu Camp Ashraf hatte, der Heimat vieler PMOI-Mitglieder. „Ich war Zeuge aller Arten von Misshandlungen und Verbrechen, die gegen meine erweiterte Familie verübt wurden, die heute in Ashraf III lebt“, erzählte Boumedra. Er enthüllte, dass seine Rolle oft darin bestand, die Leichen der Opfer zu zählen, eine Aufgabe, die letztendlich zu seinem Rücktritt bei den Vereinten Nationen aus Protest gegen deren Untätigkeit führte.
Trotz der Versuche der UN, ihn zum Schweigen zu bringen, weigerte sich Boumedra, still zu bleiben, und sagte: „Ich werde nicht nachgeben und ich werde nicht schweigen.“ Er setzte sich weiterhin für die Aufdeckung der Missbräuche ein, die er miterlebte, und bot seine Unterstützung den UN-Sonderberichterstattern für Menschenrechte im Iran an, einschließlich Professor Javaid Rehman. Boumedra lobte Rehmans Mut und Unparteilichkeit und betonte die Bedeutung seiner Arbeit bei der Dokumentation der Verbrechen des Regimes. „Was er getan hat, wird von allen Friedens- und Gerechtigkeitsliebhabern der Welt geschätzt“, erklärte Boumedra und hob die weltweite Unterstützung für Rehmans Bemühungen hervor.
Boumedras Bemerkungen unterstrichen die anhaltende Notwendigkeit von Rechenschaft und internationaler Solidarität mit dem iranischen Volk. Er schloss mit der Versicherung an Rehman und andere Verfechter der Gerechtigkeit, dass „ihr niemals allein sein werdet. Ihr werdet Freunde auf der ganzen Welt haben.“ Seine Rede war ein Aufruf an die internationale Gemeinschaft, weiterhin diejenigen zu unterstützen, die nach Wahrheit und Gerechtigkeit im Iran streben.